美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)未来几天内将继续在亚洲完成一项尴尬的使命。本质上说,他此行的目的是试图告诉韩国、日本、菲律宾和马来西亚民众,对美国来说,他们的生活与福祉比阿富汗、乌克兰和叙利亚民众的更重要——美国最近刚刚拒绝对后三个国家出手救助。不过,这种说法可能并不是事实。   
        白宫(White House)表示,奥巴马总统将再次向美国的亚洲盟友保证,它们是美国外交政策的头号重点,美国将为其撑起抵御中国威力和影响力的保护伞。白宫还表示,美国将通过与11个北美和亚太国家达成“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”(TPP),进一步推进美国与这些亚洲国家的经济融合。亚洲各国领导人抱怨说,他们感觉受到了美国政府的忽略,对美国的承诺感觉不放心。美国政府的上述表态旨在回应此类抱怨。
       乍看起来,亚洲各国的抱怨以及美国对此的最新回应似乎合乎情理、也容易理解。事实上,他们彻底说颠倒了。如果只听亚洲各国的抱怨,你永远都不会知道近69年来,美国第七舰队始终驻扎在日本横须贺港(Yokosuka),并担负着在西太平洋巡逻的任务;你不会知道韩国驻扎着3万美军,而日本还驻有5万美军;你不会知道美军拥有韩军战时作战指挥权;你也不会知道根据美日安保条约和美韩安保条约,美国对日本和韩国负有单方面防务责任。也就是说,一旦日韩受到攻击,美国有责任保卫日本和韩国,而如果美国受到攻击,这两个国家却不以任何方式负有保卫美国的责任。
       因此,比起美国的任何一个亚洲盟友,似乎美国更为孤单,美国被忽略的情况更为严重。我们有必要问一下,这些国家为美国做了什么:美国政府为什么要与它们结盟?事实上,考虑到这些国家与美国之间的防务责任不是相互的,   它们也许更应该被称为受保护国。而且,这些国家相互之间甚至也不是盟友。日本和韩国始终争吵不断,两国之间甚至不存在国家安全情报方面的直接交流,反而要通过美国机构彼此对话。菲律宾本身十分弱小,也许除了几个美国并       不真正需要的军事基地之外,它无法为美国提供太多回报。至于马来西亚,尽管该国对美国十分友好,但它几乎提供不了任何有战略价值的东西。
       与此类似,在经济领域,利益的天平也是严重倾向这些亚太国家。它们大多都将国家的发展建立在重商主义的出口导向型增长政策基础上,利用贸易保护主义和汇率操纵创造了对美国的巨大贸易顺差。